Ah, SOPA/PIPA. It’s great to see you again, after all these minutes. Your short hiatus from the headlines nearly sparked an anxiety attack, but it’s good you’re back, this time in a Pitchfork headline about indie record labels. You never disappoint, do you?
In the midst of the arguments for preserving the free wheeling nature of the Internet backed by the tech industry against those for protection against copyright infringement perpetuated from the bull-headed stodginess of the dinosaurs of the film, music and media giants, it was easy to get swept up in the moment. Being of Generation Y, I passionately took up the position of personal liberty and signed Google’s petition against SOPA/PIPA the day before the Wiki blackout.
I don’t revoke my stance, but Pitchfork raises an interesting point: the middle ground home to the little guy, in this case, the indie record labels. While the media got busy doing what it does best–sensationalizing–independent music artists got lost in the fray.
“None of the labels we contacted expressed support for SOPA or PIPA,” Pitchfork writes. “But most tended to say copyright infringement is a problem that needs to be solved– and that it demands a better solution than either approving the bills in their current form or maintaining the status quo.”
Oh, right. While I was determined to support the tech industry’s youthful freedom (for the media portrayed it was either this or intense personal restriction), many indie labels were stuck wondering what happened to the word moderation when legislators composed such all-or-nothing terms.
Pitchfork notes that “Every effective piece of new forward-thinking law needs to strike a fair balance between competing interests,” says indie label Beggars Group chairman Martin Mills, in a prepared statement. “Everyone needs legal protections, but everyone’s livelihoods must be respected and considered. We hope that the lines are a little more open for an open dialogue to craft new legislation that will be fair to all and strike the best balance between the needs of creators, technology companies, and the general public.”
Similarly, if more boldly, Guns N’ Roses bassist Duff McKagan raises another tossed-aside point in the tit-for-tat argument, in a blog written for the Seattle Weekly last week: what got ourselves in this mess in the first place.
McKagan writes, “Excuse me, but where were you all when piracy started to decimate the music industry? Why didn’t you take a stand against that? Those free records felt good, huh?”
Oh, yeah…
McKagan points out that the tech industry is quick to protect its own “business,” but that these industries did not hesitate to decimate the “business” of musicians, writers, and filmmakers when they began illegally passing out their music for free.
Now, as I quoted Pitchfork earlier, most indie labels do not support SOPA/PIPA. They are simply asking for what every American wishes to achieve: livelihood for pursuing their passion. There are alternative solutions, Pitchfork noting Spotify and YouTube, which at least allocates small sums to artists or musicians. They also note that in many cases, independent artists are able to acquire a following first through passing out music for free, leading to other streams of revenue. But they are asking for fairness, for someone to fight for them without completely ruining the Internet’s freedom.
And that’s a tune I could whistle to.
-------------------------------TRADUÇÃO--------------------------
Ah, SOPA / PIPA. É ótimo vê-lo novamente, depois de todos esses minutos. Seu curto hiato das manchetes dos jornais quase provocou um ataque de ansiedade, mas é bom você está de volta, desta vez em uma manchete Pitchfork sobre as gravadoras indie. Você nunca decepcionar, não é?
No meio dos argumentos para preservar a natureza livre wheeling da Internet apoiado pela indústria de tecnologia contra aqueles para proteção contra violação de direitos autorais perpetuada a partir da stodginess com cabeça de touro dos dinossauros do filme, música e media gigantes, era fácil é arrastada para dentro do momento. Sendo da Geração Y, eu apaixonadamente assumiu o cargo de liberdade pessoal e assinaram a petição contra o Google SOPA / PIPA dias antes do apagão Wiki.
Eu não revogar a minha posição, mas Pitchfork levanta um ponto interessante: a casa meio terreno para o rapaz, neste caso, as gravadoras indie. Enquanto a mídia tem ocupado fazendo o que ele faz artistas da música best-sensationalizing independente se perdeu na briga.
"Nenhum dos rótulos entramos em contato com o apoio expresso de SOPA ou PIPA," Pitchfork escreve. "Mas a maioria tende a dizer violação de direitos autorais é um problema que precisa ser resolvido e que exige uma solução melhor do que qualquer aprovar as contas na sua forma actual ou manter o status quo."
Ah, certo. Enquanto eu estava determinado a apoiar a liberdade da juventude da indústria da tecnologia (para a mídia retratou ou era isso ou intensa restrição pessoal), muitos selos independentes foram presos perguntando o que aconteceu com a moderação palavra composta quando os legisladores como tudo ou nada-termos.
Notas Pitchfork que "Cada parte efectiva do direito com visão de futuro novas necessidades de encontrar um equilíbrio justo entre os interesses concorrentes", diz o rótulo indie Beggars presidente do Grupo Martin Mills, em uma declaração preparada. "Todo mundo precisa de proteções legais, mas a subsistência de todos deve ser respeitada e considerada. Esperamos que as linhas são um pouco mais aberto para um diálogo aberto para elaborar uma nova legislação que vai ser justo para todos e atingir o melhor equilíbrio entre as necessidades dos criadores, empresas de tecnologia, eo público em geral. "
Da mesma forma, se mais ousadamente, Guns N 'Roses baixista Duff McKagan levanta outro ponto jogado em pousio no argumento tit-for-tat, em um blog escrito para a semana Seattle Weekly última: o que tem-nos nesta bagunça em primeiro lugar.
McKagan escreve: "Desculpe-me, mas onde estavam todos quando a pirataria começou a dizimar a indústria da música? Por que você não tomar uma posição contra isso? Esses registros livre me senti bem, hein? "
Oh, yeah ...
McKagan aponta que a indústria de tecnologia é rápida para proteger o seu próprio "negócio", mas que essas indústrias não hesitou em dizimar o "negócio" de músicos, escritores e cineastas quando começaram a passar ilegalmente as suas músicas gratuitamente.
Agora, como eu citei anteriormente Pitchfork, a maioria dos selos independentes não suportam SOPA / PIPA. Eles são simplesmente pedir o que deseja todos os americanos para alcançar: sustento para prosseguir a sua paixão. Existem soluções alternativas, observando Pitchfork Spotify e YouTube, que, pelo menos, aloca pequenas somas aos artistas ou músicos. Eles também observam que, em muitos casos, artistas independentes são capazes de adquirir um seguinte, primeiro através da passagem para fora música de graça, levando a outros fluxos de receita. Mas eles estão pedindo justiça, por alguém para lutar por eles, sem arruinar completamente a liberdade da Internet.
E isso é uma música que eu poderia apito para.
No meio dos argumentos para preservar a natureza livre wheeling da Internet apoiado pela indústria de tecnologia contra aqueles para proteção contra violação de direitos autorais perpetuada a partir da stodginess com cabeça de touro dos dinossauros do filme, música e media gigantes, era fácil é arrastada para dentro do momento. Sendo da Geração Y, eu apaixonadamente assumiu o cargo de liberdade pessoal e assinaram a petição contra o Google SOPA / PIPA dias antes do apagão Wiki.
Eu não revogar a minha posição, mas Pitchfork levanta um ponto interessante: a casa meio terreno para o rapaz, neste caso, as gravadoras indie. Enquanto a mídia tem ocupado fazendo o que ele faz artistas da música best-sensationalizing independente se perdeu na briga.
"Nenhum dos rótulos entramos em contato com o apoio expresso de SOPA ou PIPA," Pitchfork escreve. "Mas a maioria tende a dizer violação de direitos autorais é um problema que precisa ser resolvido e que exige uma solução melhor do que qualquer aprovar as contas na sua forma actual ou manter o status quo."
Ah, certo. Enquanto eu estava determinado a apoiar a liberdade da juventude da indústria da tecnologia (para a mídia retratou ou era isso ou intensa restrição pessoal), muitos selos independentes foram presos perguntando o que aconteceu com a moderação palavra composta quando os legisladores como tudo ou nada-termos.
Notas Pitchfork que "Cada parte efectiva do direito com visão de futuro novas necessidades de encontrar um equilíbrio justo entre os interesses concorrentes", diz o rótulo indie Beggars presidente do Grupo Martin Mills, em uma declaração preparada. "Todo mundo precisa de proteções legais, mas a subsistência de todos deve ser respeitada e considerada. Esperamos que as linhas são um pouco mais aberto para um diálogo aberto para elaborar uma nova legislação que vai ser justo para todos e atingir o melhor equilíbrio entre as necessidades dos criadores, empresas de tecnologia, eo público em geral. "
Da mesma forma, se mais ousadamente, Guns N 'Roses baixista Duff McKagan levanta outro ponto jogado em pousio no argumento tit-for-tat, em um blog escrito para a semana Seattle Weekly última: o que tem-nos nesta bagunça em primeiro lugar.
McKagan escreve: "Desculpe-me, mas onde estavam todos quando a pirataria começou a dizimar a indústria da música? Por que você não tomar uma posição contra isso? Esses registros livre me senti bem, hein? "
Oh, yeah ...
McKagan aponta que a indústria de tecnologia é rápida para proteger o seu próprio "negócio", mas que essas indústrias não hesitou em dizimar o "negócio" de músicos, escritores e cineastas quando começaram a passar ilegalmente as suas músicas gratuitamente.
Agora, como eu citei anteriormente Pitchfork, a maioria dos selos independentes não suportam SOPA / PIPA. Eles são simplesmente pedir o que deseja todos os americanos para alcançar: sustento para prosseguir a sua paixão. Existem soluções alternativas, observando Pitchfork Spotify e YouTube, que, pelo menos, aloca pequenas somas aos artistas ou músicos. Eles também observam que, em muitos casos, artistas independentes são capazes de adquirir um seguinte, primeiro através da passagem para fora música de graça, levando a outros fluxos de receita. Mas eles estão pedindo justiça, por alguém para lutar por eles, sem arruinar completamente a liberdade da Internet.
E isso é uma música que eu poderia apito para.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido