NY Times endossa anti-pirataria alternativa

The New York Times editorial board, which opposed two controversial anti-piracy bills, endorsed an alternative measure on Sunday that is friendlier to tech companies.

The editors wrote that the Online Protection and Enforcement of Digital Trade (OPEN) Act "offers a straightforward and transparent approach to the problem" of online piracy.

The OPEN Act is sponsored by Sen. Ron Wyden (D-Ore.) and Rep. Darrell Issa (R-Calif.), two of the most outspoken critics of the tougher anti-piracy measures favored by the entertainment industry, the Protect Intellectual Property Act (PIPA) and the Stop Online Piracy Act (SOPA). 

Those bills would empower the Justice Department and copyright holders to demand that Internet providers block access to foreign pirate sites. Search engines would have to delete links, and ad networks and payment processors would be prohibited from doing business with the sites.

But critics of the legislation argue the bills would stifle innovation and censor free speech.

Congressional leaders were forced to pull PIPA and SOPA after thousands of websites staged a massive protest earlier this month, sparking an explosion of voter anger over the issue.

The alternative OPEN Act would authorize the U.S. International Trade Commission, rather than the Justice Department, to go after the foreign pirate sites. The bill focuses on a “follow the money” approach by aiming to cut off revenue to the websites instead of requiring other sites to delete links or block the sites.

The New York Times editors argued that by allowing private copyright holders to sue pirate sites, SOPA and PIPA "would have opened a door for abuse." They also praised the OPEN Act for not forcing Internet providers to block sites through a process "too much like hacking, which worried safety experts."

"The new bill may not be perfect; some Web sites that aid or abet pirates may avoid punishment," the editors wrote. "But it gives copyright holders powerful new tools to protect themselves. And it goes a long way toward addressing the concerns of Internet companies, protecting legitimate expression on the Web from overzealous content owners. The two sides need to move beyond their resentments and push for its passage."

Rep. Lamar Smith (R-Texas), the sponsor of SOPA, warned the OPEN Act "does not do enough to combat online piracy, and may make the problem worse," when Issa introduced it earlier this month.

-----------------------TRADUÇÃO------------------

The New York conselho editorial Times, que opôs dois controverso anti-pirataria contas, aprovado uma medida alternativa no domingo, que é mais amigável para as empresas de tecnologia.
Os editores escreveram que a Protecção Online e execução de Digital Comércio (OPEN) Act "oferece uma abordagem simples e transparente para o problema" da pirataria online.
A Lei ABERTO é patrocinado pelo senador Ron Wyden (D-Ore.) e Darrell Issa Rep. (R-Calif.), dois dos mais ativos críticos do mais duras medidas anti-pirataria favorecido pela indústria do entretenimento, o intelectual Proteja propriedade Act (PIPA) eo batente em linha Pirataria Act (SOPA).
Aquelas contas seria capacitar o Departamento de Justiça e detentores de direitos autorais para exigir que os provedores de Internet a bloquear o acesso a sites piratas estrangeiros. Motores de busca teria que apagar links, e redes de publicidade e processadores de pagamento seriam proibidos de fazer negócios com os sites.
Mas os críticos da legislação argumentam as contas iriam sufocar a inovação e censurar a liberdade de expressão.
Os líderes do Congresso foram forçados a puxar PIPA e SOPA depois de milhares de websites fizeram um protesto maciço no início deste mês, provocando uma explosão de raiva do eleitor sobre o assunto.
A Lei de alternativa aberta autorizaria os EUA Comissão de Comércio Internacional, em vez de o Departamento de Justiça, para ir após a sites piratas estrangeiros. O projeto concentra-se em um "siga o dinheiro" abordagem apontando para cortar receita para os sites em vez de exigir outros sites para excluir links ou bloquear os sites.
The New York Times editores argumentaram que ao permitir que detentores de direitos autorais privada para processar sites piratas, SOPA e PIPA "teria aberto uma porta para o abuso." Eles também elogiaram o ato aberto para não forçar provedores de Internet para bloquear sites através de um processo "muito parecido com hacking, que preocupado especialistas em segurança."
"A nova lei pode não ser perfeito, alguns sites piratas que ajuda ou abet pode evitar a punição", os editores escreveram. "Mas dá detentores de direitos autorais novas e poderosas ferramentas para se proteger. E vai um longo caminho para abordar as preocupações das empresas de Internet, protegendo expressão legítima na Web a partir de proprietários de conteúdo com excesso de zelo. Os dois lados precisam ir além de seus ressentimentos e empurre para sua passagem. "
Rep. Lamar Smith (R-Texas), o patrocinador da SOPA, alertou a Lei OPEN "não faz o suficiente para combater a pirataria online, e pode piorar o problema", quando Issa introduziu no início deste mês.