A new anti-cybercrime measure passed on third reading at the Senate this week is no "Stop Online Piracy Act (SOPA)" and will not curtail Filipinos' Internet rights.
This was the assurance made by Sen. Edgardo Angara, who said Senate Bill 2796, the Cybercrime Prevention Act of 2012, has "safeguards" against possible abuse.
"Let me stress that the #Cybercrime Act is no way like SOPA. We've been working on this for almost a year. SOPA only made news recently," Angara said on his Twitter account.
He also suggested that critics questioning the measure study the bill first.
"I encourage everyone to first study the measure passed by the Senate. (I) Will post the link to the bill once it is available on Senate Web site," he said.
Several protests were held in January against the SOPA, which critics said can cripple their websites just because corporate targets file claims their intellectual property rights had been violated.
At least one group, Greenpace, said corporate targets can just file a complaint and effectively censor the Internet, with "no proof required, no court hearing."
For its part, open-source encyclopedia Wikipedia particularly questioned the requirement in the bills for US-based sites to actively police links to purported infringing sites.
Such self-policing activities are non-sustainable for large, global sites - including ones like Wikipedia, it said.
Earlier this year, the Senate approved on third reading the Cybercrime Prevention Act of 2012 (Senate Bill No. 2796).
Filed by Angara, who chairs of the Senate Committee on Science and Technology, the Cybercrime Prevention Act establishes a legal framework for the investigation, apprehension and prosecution of cybercriminals.
The measure seeks to protect Filipino Internet users from Internet-related crimes like online theft, fraud, hacking, cyber-squatting and child pornography.
It bill also provides for the creation of new government agencies such as the Office of Cybercrime under the Department of Justice (DOJ); a National Cyber Security Center (NCSC) under the Information and Communications Technology Office of the Department of Science and Technology (DOST-ICTO); and a National Cybersecurity Coordinating Council (NCCC) under the Office of the President.
Cybercrime bill's requirements
Angara said the bill requires a court warrant for all content and subscriber data, with court warrant requirements enumerated in the bill.
He added only traffic (non-content) data can be collected and not necessarily disclosed by law enforcement officers.
Besides, he said the legislative process always consults stakeholders such as the Departmnts of Science and Technology and Justice, Philippine National Police, National Bureau of Investigation, and information technology experts.
"We need to assist law enforcement in apprehending criminals in fast-paced cyberspace. Our E-Commerce Law isn't enough," Angara said.
Group pushes junking of cybercrime bill
A militant consumer group urged President Benigno Aquino III and Congress to stop the consideration of the so-called Cybercrime Prevention Act of 2012, calling it “unconstitutional, draconian and a clear and present danger to the world’s social media capital.”
TXTPower pushed instead for the immediate passage of the Freedom of Information Act which has been languishing in Congress for many years now.
“(B)oth the Senate and House versions of the cybercrime bills contain dangerous and draconian provisions that have the huge potential of doing more harm than good. They look less about preventing so-called cybercrimes, and more like an orchestrated attempt to control and limit internet use,” it said.
It added that under the bills, government would have the power to "take down, sans a court order, websites at any time and anywhere if authorities find alleged prima facie evidence of offenses."
"This is not unlike the lamentable PIPA/SOPA of the United States being applied by our own Congress here in the Philippines,” said TXTPower.
“We urge Filipino netizens to study the bills, voice out their concerns and prepare for online and offline protest actions,” it added.
TXTPower said that the bills also pose “serious and grave threats to Filipino citizens’ right to privacy.”
“For example, under the Senate version, the government would have the power to retain all user-identifiable data for a period of six months, from as many individuals it could possibly tag as suspected cybercriminals,” it said.
The group added the House and Senate did not hold nationwide public hearings and consultations on both bills.
“Any and all the country’s 30 million internet users have a stake in these bills but Congress appeared to have deprived them of free, prior and informed consent before lawmakers tried to dismantle the right to privacy and the right to free expression via the proposed measures,” it said.
It added the Aquino administrations "appears to be interested in getting information about its opponents, but would conveniently cite national security when the people demand full disclosure of government actions and full participation in hammering out measures such as this one.”
“That the Aquino-controlled Congress chose to pass the cybercrime bill and continue to ignore the FOI betrays the administration’s hypocrisy about moralistic paeans to good governance. Instead of opening up government to public scrutiny with the FOI, we now see the government going on the offensive with a cybercrime bill that transforms the Philippine internet into one giant place for fishing expeditions on alleged cybercriminals,” it added.
TXTPower said the Aquino administration will be solely to blame for keeping the Philippines in a list of a minority of countries still without an FOI law.
“Aside from passing the FOI law, the government should also focus its sights on improving and expanding internet access, curbing corporate abuses by telecommunications companies, and removing taxes on end-users of telecommunications services,” it said
---------------------------TRADUÇÃO----------------------
Uma medida anti-cibercrime nova repassados terceira leitura no Senado esta semana não é "Stop Piracy on-line Act (SOPA)" e não reduzir os direitos Filipinos 'Internet.
Esta foi a garantia feita pelo senador Edgardo Angara, que disse no Senado Bill 2796, a Lei de Prevenção Cibercrime de 2012, tem "salvaguardas" contra possíveis abusos.
"Deixe-me enfatizar que a Lei de Cibercrime # nenhuma maneira como SOPA. Estamos trabalhando nisso há quase um ano. SOPA só foi notícia recentemente," Angara, disse na sua conta no Twitter.
Ele também sugeriu que os críticos questionando o estudo medir a primeira conta.
"Encorajo todos a estudar a primeira medida foi aprovada pelo Senado. (I) Will postar o link para o projeto de lei, uma vez que está disponível no site do Senado", disse ele.
Vários protestos foram realizados em janeiro contra a SOPA, que os críticos disseram é capaz de paralisar seus sites apenas porque arquivo metas corporativas suas reivindicações de direitos de propriedade intelectual haviam sido violados.
Pelo menos um grupo, Greenpace, disse que as metas corporativas pode apenas apresentar uma queixa e eficaz censurar a Internet, com "nenhuma prova necessária, sem audiência."
Por sua parte, open-source enciclopédia Wikipedia particularmente questionaram a exigência nas contas para a norte-americana locais ativamente polícia links para sites de suposta infratora.
Essa auto-policiamento atividades são não-sustentável para os grandes, sites global - inclusive como a Wikipedia, ele disse.
No início deste ano, o Senado aprovou em terceira leitura do Ato de Prevenção Cibercrime de 2012 (Lei do Senado n º 2796).
Arquivado por Angara, que preside da Comissão do Senado sobre Ciência e Tecnologia, a Lei de Prevenção Cibercrime estabelece um quadro jurídico para a investigação, apreensão e repressão de criminosos virtuais.
A medida visa proteger os usuários da Internet Filipino de Internet relacionados com crimes como roubo online, fraudes, pirataria, cyber-squatting ea pornografia infantil.
É projeto de lei também prevê a criação de novas agências governamentais, tais como o Gabinete do Cybercrime no âmbito do Departamento de Justiça (DOJ), um National Cyber Security Center (NCSC), sob o Gabinete de Informação e Tecnologia de Comunicações do Departamento de Ciência e Tecnologia (Dost -ICTO), e um Conselho de Coordenação Nacional de Segurança Cibernética (NCCC), sob a Presidência da República.
Requisitos da lei cibercrime
Angara disse que a lei exige um mandado judicial para todos os conteúdos e os dados do assinante, com os requisitos enumerados no tribunal justificar o projeto de lei.
Ele acrescentou apenas o tráfego (sem conteúdo) os dados podem ser coletados e não necessariamente divulgadas pela oficiais da lei.
Além disso, ele disse que o processo legislativo sempre consulta as partes interessadas, como o Departmnts da Ciência e Tecnologia e da Justiça, Polícia Nacional Filipina, o Bureau Nacional de Investigação, e especialistas em tecnologia da informação.
"Precisamos auxiliar as autoridades policiais na detenção de criminosos em ritmo acelerado ciberespaço. Nossa Lei de comércio eletrônico não é suficiente", disse Angara.
Grupo empurra junking de lei cibercrime
Um grupo de consumidores militante pediu que o presidente Benigno Aquino III e do Congresso para impedir a apreciação da Lei de Prevenção chamados Cibercrime de 2012, chamando-a "inconstitucional, draconiana e um perigo claro e presente para a capital mundial dos meios de comunicação social."
TXTPower vez empurrou para a passagem imediata da Lei de Liberdade de Informação, que foi definhando no Congresso há muitos anos.
"(B) oth do Senado e versões Casa do cibercrime contas contêm disposições perigoso e draconiano que têm o potencial enorme de fazer mais mal do que bem. Olham menos sobre prevenção chamados cibercrimes, e mais como uma tentativa orquestrada para controlar e limitar o uso da internet ", disse.
Acrescentou que, sob as contas, o governo teria o poder de "levar para baixo, sans uma ordem judicial, websites, a qualquer momento e em qualquer lugar se as autoridades encontrar supostas provas prima facie das ofensas."
"Isso não é diferente da PIPA lamentável / SOPA dos Estados Unidos a ser aplicada pelo nosso próprio Congresso aqui nas Filipinas", disse TXTPower.
"Pedimos aos internautas Filipino para estudar as contas, a voz das suas preocupações e se preparar para ações de protesto on-line e off-line", acrescentou.
TXTPower disse que as contas também representam "ameaças sério e grave para o direito dos cidadãos filipinos à privacidade."
"Por exemplo, sob a versão do Senado, o governo teria o poder de reter todos os dados do usuário-identificáveis por um período de seis meses, a partir de muitos indivíduos que poderiam tag como criminosos suspeitos", disse.
O grupo acrescentou a Câmara eo Senado não detinham todo o país audiências públicas e consultas em ambos contas.
"Toda e qualquer do país 30 milhões de usuários de internet têm um jogo nestas contas, mas o Congresso parecia ter privou-os de consentimento livre, prévio e informado antes de os legisladores tentaram desmantelar o direito à privacidade eo direito à livre expressão através das medidas propostas, ", disse.
Acrescentou as administrações Aquino "parece estar interessado em obter informações sobre seus adversários, mas seria conveniente citar a segurança nacional, quando o povo exigir a divulgação integral das ações do governo e participação plena em martelar com medidas como esta."
"Que o Congresso, controlado Aquino escolheu para passar o projeto de lei cibercrime e continuam a ignorar os FOI denuncia a hipocrisia do governo sobre paeans moralista para a boa governação. Ao invés de abrir o governo ao escrutínio público com a FOI, vemos agora o governo vai para a ofensiva com um projeto de lei que transforma o cibercrime internet Filipinas em um lugar gigante para expedições de pesca em cibercriminosos alegado ", acrescentou.
TXTPower Aquino disse que o governo será o único responsável por manter as Filipinas em uma lista de uma minoria de países ainda sem uma lei de Liberdade de Informação.
"Além de aprovar a lei de Liberdade de Informação, o governo também deve concentrar suas vistas na melhoria e expansão do acesso à Internet, coibir abusos das empresas por empresas de telecomunicações, e remoção de impostos sobre os usuários finais dos serviços de telecomunicações", disse
Esta foi a garantia feita pelo senador Edgardo Angara, que disse no Senado Bill 2796, a Lei de Prevenção Cibercrime de 2012, tem "salvaguardas" contra possíveis abusos.
"Deixe-me enfatizar que a Lei de Cibercrime # nenhuma maneira como SOPA. Estamos trabalhando nisso há quase um ano. SOPA só foi notícia recentemente," Angara, disse na sua conta no Twitter.
Ele também sugeriu que os críticos questionando o estudo medir a primeira conta.
"Encorajo todos a estudar a primeira medida foi aprovada pelo Senado. (I) Will postar o link para o projeto de lei, uma vez que está disponível no site do Senado", disse ele.
Vários protestos foram realizados em janeiro contra a SOPA, que os críticos disseram é capaz de paralisar seus sites apenas porque arquivo metas corporativas suas reivindicações de direitos de propriedade intelectual haviam sido violados.
Pelo menos um grupo, Greenpace, disse que as metas corporativas pode apenas apresentar uma queixa e eficaz censurar a Internet, com "nenhuma prova necessária, sem audiência."
Por sua parte, open-source enciclopédia Wikipedia particularmente questionaram a exigência nas contas para a norte-americana locais ativamente polícia links para sites de suposta infratora.
Essa auto-policiamento atividades são não-sustentável para os grandes, sites global - inclusive como a Wikipedia, ele disse.
No início deste ano, o Senado aprovou em terceira leitura do Ato de Prevenção Cibercrime de 2012 (Lei do Senado n º 2796).
Arquivado por Angara, que preside da Comissão do Senado sobre Ciência e Tecnologia, a Lei de Prevenção Cibercrime estabelece um quadro jurídico para a investigação, apreensão e repressão de criminosos virtuais.
A medida visa proteger os usuários da Internet Filipino de Internet relacionados com crimes como roubo online, fraudes, pirataria, cyber-squatting ea pornografia infantil.
É projeto de lei também prevê a criação de novas agências governamentais, tais como o Gabinete do Cybercrime no âmbito do Departamento de Justiça (DOJ), um National Cyber Security Center (NCSC), sob o Gabinete de Informação e Tecnologia de Comunicações do Departamento de Ciência e Tecnologia (Dost -ICTO), e um Conselho de Coordenação Nacional de Segurança Cibernética (NCCC), sob a Presidência da República.
Requisitos da lei cibercrime
Angara disse que a lei exige um mandado judicial para todos os conteúdos e os dados do assinante, com os requisitos enumerados no tribunal justificar o projeto de lei.
Ele acrescentou apenas o tráfego (sem conteúdo) os dados podem ser coletados e não necessariamente divulgadas pela oficiais da lei.
Além disso, ele disse que o processo legislativo sempre consulta as partes interessadas, como o Departmnts da Ciência e Tecnologia e da Justiça, Polícia Nacional Filipina, o Bureau Nacional de Investigação, e especialistas em tecnologia da informação.
"Precisamos auxiliar as autoridades policiais na detenção de criminosos em ritmo acelerado ciberespaço. Nossa Lei de comércio eletrônico não é suficiente", disse Angara.
Grupo empurra junking de lei cibercrime
Um grupo de consumidores militante pediu que o presidente Benigno Aquino III e do Congresso para impedir a apreciação da Lei de Prevenção chamados Cibercrime de 2012, chamando-a "inconstitucional, draconiana e um perigo claro e presente para a capital mundial dos meios de comunicação social."
TXTPower vez empurrou para a passagem imediata da Lei de Liberdade de Informação, que foi definhando no Congresso há muitos anos.
"(B) oth do Senado e versões Casa do cibercrime contas contêm disposições perigoso e draconiano que têm o potencial enorme de fazer mais mal do que bem. Olham menos sobre prevenção chamados cibercrimes, e mais como uma tentativa orquestrada para controlar e limitar o uso da internet ", disse.
Acrescentou que, sob as contas, o governo teria o poder de "levar para baixo, sans uma ordem judicial, websites, a qualquer momento e em qualquer lugar se as autoridades encontrar supostas provas prima facie das ofensas."
"Isso não é diferente da PIPA lamentável / SOPA dos Estados Unidos a ser aplicada pelo nosso próprio Congresso aqui nas Filipinas", disse TXTPower.
"Pedimos aos internautas Filipino para estudar as contas, a voz das suas preocupações e se preparar para ações de protesto on-line e off-line", acrescentou.
TXTPower disse que as contas também representam "ameaças sério e grave para o direito dos cidadãos filipinos à privacidade."
"Por exemplo, sob a versão do Senado, o governo teria o poder de reter todos os dados do usuário-identificáveis por um período de seis meses, a partir de muitos indivíduos que poderiam tag como criminosos suspeitos", disse.
O grupo acrescentou a Câmara eo Senado não detinham todo o país audiências públicas e consultas em ambos contas.
"Toda e qualquer do país 30 milhões de usuários de internet têm um jogo nestas contas, mas o Congresso parecia ter privou-os de consentimento livre, prévio e informado antes de os legisladores tentaram desmantelar o direito à privacidade eo direito à livre expressão através das medidas propostas, ", disse.
Acrescentou as administrações Aquino "parece estar interessado em obter informações sobre seus adversários, mas seria conveniente citar a segurança nacional, quando o povo exigir a divulgação integral das ações do governo e participação plena em martelar com medidas como esta."
"Que o Congresso, controlado Aquino escolheu para passar o projeto de lei cibercrime e continuam a ignorar os FOI denuncia a hipocrisia do governo sobre paeans moralista para a boa governação. Ao invés de abrir o governo ao escrutínio público com a FOI, vemos agora o governo vai para a ofensiva com um projeto de lei que transforma o cibercrime internet Filipinas em um lugar gigante para expedições de pesca em cibercriminosos alegado ", acrescentou.
TXTPower Aquino disse que o governo será o único responsável por manter as Filipinas em uma lista de uma minoria de países ainda sem uma lei de Liberdade de Informação.
"Além de aprovar a lei de Liberdade de Informação, o governo também deve concentrar suas vistas na melhoria e expansão do acesso à Internet, coibir abusos das empresas por empresas de telecomunicações, e remoção de impostos sobre os usuários finais dos serviços de telecomunicações", disse
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido