Alan Weller, FilmMagic
U2's latest 360 world tour grossed nearly three-quarters of a billion dollars in ticket sales alone, so clearly the biggest band knows how to keep their fans happy. But what's going to happen when U2 supporters learn the band's manager Paul McGuinness wants Google to fall in line with SOPA/PIPA Internet piracy legislation?
"It amazes me that Google has not done the right thing," McGuinness said at the MIDEM conference in Cannes over the weekend, as reported by Billboard. "The experience of people when they go on Google and look for U2 music or PJ Harvey music is a shopping list of illegal opportunities to get their music. They have done nothing meaningful to discourage that."
"Why are they not trying to solve the future in a more generous way?" he continued. "Ultimately it is in their interest that the flow of content will continue. And that won't happen unless it's paid for. And I don't think we can rely on politicians who are afraid of being unpopular to accomplish this without some willingness and generosity on the part of the tech area."
During protests earlier this month to prevent the Stop Online Privacy Act (SOPA) and the Protect IP Act (PIPA) from becoming U.S. law, Google served as a conduit with online petitions linked from its homepage.
"The fact that Google were able to turn their entire network into a lobbying device, a petition, does not mean every person who ticked the box understood the argument ... it wasn't really a debate, it was a demonstration really.
This isn't the first time McGuinness has spoken out against online piracy at MIDEM. In 2008, he took Internet service providers (ISPs) to task for allowing illegal file sharing to continue on their networks. The only bright spot McGuinness mentioned was Spotify, saying it is a "good thing" but referred to it presently as a "promotional medium" than a means of "monetizing the distribution of products" for artists.
"That's partly the fault of the labels because the labels partly own Spotify, and there is insufficient transparency," McGuinness said. "But I see no reason why the basic Spotify model shouldn't be part of the future. It is essentially honest so it should be encouraged. I'd like to see it everywhere."
Perhaps the true oddity of McGuinness' stance comes after The Register reported Bono's investment company Elevation Partners at one point organized "significant donations" to the Wikimedia Foundation, a charitable organization behind Wikipedia. The research information site was instrumental in bringing attention to SOPA and PIPA by shutting down for a 24-hour period on Jan. 18.
One can only hope for U2's sake that their position doesn't rub hacking group Anonymous the wrong way. The group was responsible for essentially shutting down various music sites such as Warner Music and Universal Music for some time following the file-sharing site Megaupload's shutdown.
"It amazes me that Google has not done the right thing," McGuinness said at the MIDEM conference in Cannes over the weekend, as reported by Billboard. "The experience of people when they go on Google and look for U2 music or PJ Harvey music is a shopping list of illegal opportunities to get their music. They have done nothing meaningful to discourage that."
"Why are they not trying to solve the future in a more generous way?" he continued. "Ultimately it is in their interest that the flow of content will continue. And that won't happen unless it's paid for. And I don't think we can rely on politicians who are afraid of being unpopular to accomplish this without some willingness and generosity on the part of the tech area."
During protests earlier this month to prevent the Stop Online Privacy Act (SOPA) and the Protect IP Act (PIPA) from becoming U.S. law, Google served as a conduit with online petitions linked from its homepage.
"The fact that Google were able to turn their entire network into a lobbying device, a petition, does not mean every person who ticked the box understood the argument ... it wasn't really a debate, it was a demonstration really.
This isn't the first time McGuinness has spoken out against online piracy at MIDEM. In 2008, he took Internet service providers (ISPs) to task for allowing illegal file sharing to continue on their networks. The only bright spot McGuinness mentioned was Spotify, saying it is a "good thing" but referred to it presently as a "promotional medium" than a means of "monetizing the distribution of products" for artists.
"That's partly the fault of the labels because the labels partly own Spotify, and there is insufficient transparency," McGuinness said. "But I see no reason why the basic Spotify model shouldn't be part of the future. It is essentially honest so it should be encouraged. I'd like to see it everywhere."
Perhaps the true oddity of McGuinness' stance comes after The Register reported Bono's investment company Elevation Partners at one point organized "significant donations" to the Wikimedia Foundation, a charitable organization behind Wikipedia. The research information site was instrumental in bringing attention to SOPA and PIPA by shutting down for a 24-hour period on Jan. 18.
One can only hope for U2's sake that their position doesn't rub hacking group Anonymous the wrong way. The group was responsible for essentially shutting down various music sites such as Warner Music and Universal Music for some time following the file-sharing site Megaupload's shutdown.
-----------------------------TRADUÇÃO------------------------
Alan Weller, FilmMagicTurnê do U2 últimas mundo 360 arrecadou quase três quartos de um bilhão de dólares em vendas de ingressos só, tão claramente a maior banda sabe como manter seus fãs felizes. Mas o que vai acontecer quando partidários U2 aprender a banda gerente Paul McGuinness Google quer a cair em linha com SOPA / PIPA legislação pirataria na Internet?
"Espanta-me que o Google não fez a coisa certa", disse McGuinness durante a conferência MIDEM em Cannes no fim de semana, conforme relatado pela Billboard. "A experiência das pessoas quando vão no Google e procure por música ou U2 PJ Harvey a música é uma lista de compras de oportunidades ilegais para obter a sua música. Eles não fizeram nada de significativo para desencorajar isso."
"Por que eles não estão tentando resolver o futuro de uma forma mais generosa?" continuou ele. "Em última análise, é do interesse deles que o fluxo de conteúdo continuarão. E isso não vai acontecer a menos que seja pago. E eu não acho que podemos confiar em políticos que têm medo de ser impopular para conseguir isso sem alguma vontade e generosidade por parte da área de tecnologia. "
Durante os protestos no início deste mês para evitar a parada Online Privacy Act (SOPA) eo Protect Act IP (PIPA) de se tornar lei dos EUA, o Google serviu como um canal de petições on-line ligados de sua homepage.
"O fato de que o Google foram capazes de transformar a sua rede inteira em um dispositivo de lobbying, uma petição, não significa que cada pessoa que marcou a caixa de entender o argumento ... ele não era realmente um debate, foi uma demonstração realmente.
Esta não é a primeira vez McGuinness tem se manifestado contra a pirataria online em MIDEM. Em 2008, ele levou os provedores de Internet (ISPs) a tarefa para permitir o compartilhamento de arquivos ilegais para continuar em suas redes. O único ponto positivo mencionado McGuinness foi Spotify, dizendo que é uma "coisa boa", mas submetidas atualmente como um "meio de promoção" do que um meio de "monetizar a distribuição de produtos" para os artistas.
"Isso é em parte culpa dos rótulos porque os rótulos Spotify, em parte, própria, e há falta de transparência", disse McGuinness. "Mas não vejo nenhuma razão para que o modelo básico Spotify não deve ser parte do futuro. É essencialmente honestas assim que deve ser incentivada. Eu gostaria de vê-lo em toda parte."
Talvez a estranheza verdadeira postura de McGuinness "vem depois de The Register informou Bono de investimento Elevation Partners empresa em um ponto organizado" doações significativas "para a Fundação Wikimedia, uma organização de caridade por trás da Wikipedia. O site de informações de pesquisa foi fundamental para chamar a atenção para SOPA e PIPA, encerrando um período de 24 horas em 18 de janeiro.
Só podemos esperar por causa do U2 que a sua posição não esfregue grupo de hackers Anonymous o caminho errado. O grupo foi responsável por praticamente paralisando vários sites de música como Warner Music e Universal Music por algum tempo após desligar o compartilhamento de arquivos do site do Megaupload.
"Espanta-me que o Google não fez a coisa certa", disse McGuinness durante a conferência MIDEM em Cannes no fim de semana, conforme relatado pela Billboard. "A experiência das pessoas quando vão no Google e procure por música ou U2 PJ Harvey a música é uma lista de compras de oportunidades ilegais para obter a sua música. Eles não fizeram nada de significativo para desencorajar isso."
"Por que eles não estão tentando resolver o futuro de uma forma mais generosa?" continuou ele. "Em última análise, é do interesse deles que o fluxo de conteúdo continuarão. E isso não vai acontecer a menos que seja pago. E eu não acho que podemos confiar em políticos que têm medo de ser impopular para conseguir isso sem alguma vontade e generosidade por parte da área de tecnologia. "
Durante os protestos no início deste mês para evitar a parada Online Privacy Act (SOPA) eo Protect Act IP (PIPA) de se tornar lei dos EUA, o Google serviu como um canal de petições on-line ligados de sua homepage.
"O fato de que o Google foram capazes de transformar a sua rede inteira em um dispositivo de lobbying, uma petição, não significa que cada pessoa que marcou a caixa de entender o argumento ... ele não era realmente um debate, foi uma demonstração realmente.
Esta não é a primeira vez McGuinness tem se manifestado contra a pirataria online em MIDEM. Em 2008, ele levou os provedores de Internet (ISPs) a tarefa para permitir o compartilhamento de arquivos ilegais para continuar em suas redes. O único ponto positivo mencionado McGuinness foi Spotify, dizendo que é uma "coisa boa", mas submetidas atualmente como um "meio de promoção" do que um meio de "monetizar a distribuição de produtos" para os artistas.
"Isso é em parte culpa dos rótulos porque os rótulos Spotify, em parte, própria, e há falta de transparência", disse McGuinness. "Mas não vejo nenhuma razão para que o modelo básico Spotify não deve ser parte do futuro. É essencialmente honestas assim que deve ser incentivada. Eu gostaria de vê-lo em toda parte."
Talvez a estranheza verdadeira postura de McGuinness "vem depois de The Register informou Bono de investimento Elevation Partners empresa em um ponto organizado" doações significativas "para a Fundação Wikimedia, uma organização de caridade por trás da Wikipedia. O site de informações de pesquisa foi fundamental para chamar a atenção para SOPA e PIPA, encerrando um período de 24 horas em 18 de janeiro.
Só podemos esperar por causa do U2 que a sua posição não esfregue grupo de hackers Anonymous o caminho errado. O grupo foi responsável por praticamente paralisando vários sites de música como Warner Music e Universal Music por algum tempo após desligar o compartilhamento de arquivos do site do Megaupload.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido