While the Internet waits to see whether SOPA and PIPA are dead or just sleeping, a similar struggle is going on for access to scientific research.
The Web offers the possibility of great leaps in scientific progress through collaboration and open access. But even though the technology revolution continues to gather momentum, the scientific process -- the business of accumulating, verifying, and publishing the fruits of research -- remains firmly in the steam age.
Publication of peer-reviewed scientific papers in high-cost subscription journals is slow, expensive, and elitist, but it is The Way. As yet no one has devised an alternative model for the research world, including academia and publishers. But under the banner of open access to scientific knowledge, a new mode of collaborative scientific enterprise based on Internet connectivity and availability is challenging the traditional model.
In publishing, for instance, the Public Library of Science (PLoS) posts peer-reviewed papers online, with free access to all. Similarly, arXiv.org is an online, open access archive of nearly three-quarters of a million articles on physics, mathematics, biology, computer science, and other disciplines.
Online science itself departs from traditional models and, utilizing the power of the Net, is essentially collaborative. On sites such as MathOverflow or Galaxy Zoo, individual contributors work together on projects and problem solving in mathematics and astronomy. Social networking also meets science at ResearchGate, a networking site exclusively set up for scientists to exchange information and ideas. The site now boasts 1.3 million members.
ScienceOnline 2012, the sixth annual conference (or "unconference") dedicated to open access for scientists, students, and a range of other collaborators, was held in North Carolina last month. The event’s founders believe that science is moving toward a collaborative model, because it works better in the Web-connected world. The "unconference" characterization emphasizes breaking away from the traditional speaker and audience model, with moderators engaging speakers from the floor and encouraging online participation.
One prominent advocate for open access, Michael Nielsen, has gone so far as to give up his scientific career to write Reinventing Discovery, a book not just about how scientific knowledge is distributed and shared, but, according to his publisher's blurb, "about something much more fundamental: how the internet is transforming the nature of our collective intelligence and how we understand the world."
In one of his blogs, Nielsen asks this question: If the Higgs boson (aka the God particle) were ever found by the Large Hadron Collider (LHC), how would the discovery be formally announced to the scientific world?
The Higgs boson investigation involves the analysis of 600 million particle collisions per second and is made possible by Net-enabled distributed computing. If the particle were found, the evidence chain would encompass detector and beam physics, statistical inference, quantum field theory, etc., with hundreds of people working on systems involving millions of lines of bespoke code. That chain cannot be understood by any one person on the planet, and it cannot be encompassed in a single peer-reviewed article. New techniques for publishing and evaluating research are needed now.
Nielsen also has blogged acidly on the economics of scientific publishing. The current business model, for example, involves publishers who charge hefty subscription fees for work that has been chosen by reviewers working free of charge. Open access still relies on unpaid work, but publication would be free, for the public good. Nielsen’s sentiments were recently echoed in the New York Times by PLoS cofounder Michael B. Eisen.
-----------------------------TRADUÇÃO-----------------------
Enquanto a Internet aguarda para ver se SOPA e PIPA está morto ou apenas dormir, uma luta semelhante está acontecendo com o acesso à pesquisa científica.
A Web oferece a possibilidade de grandes saltos no progresso científico através da colaboração e de acesso aberto. Mas, apesar de a revolução tecnológica continua a ganhar impulso, o processo científico - o negócio de acumular, verificação e publicação dos frutos da pesquisa - permanece firmemente na era do vapor.
Publicação de artigos científicos em revistas científicas de alto custo de inscrição é lento, caro e elitista, mas é O Caminho. Como ainda ninguém desenvolveu um modelo alternativo para o mundo da investigação, incluindo as universidades e editoras. Mas sob a bandeira do acesso livre ao conhecimento científico, um novo modo de empreendimento científico colaborativo baseado em conectividade com a Internet e disponibilidade está desafiando o modelo tradicional.
Ao publicar, por exemplo, a Biblioteca Pública de Ciência (PLoS) mensagens peer-reviewed jornais online, com acesso livre a todos. Da mesma forma, arXiv.org é um online, arquivo de acesso aberto de quase três quartos de um milhão de artigos sobre física, matemática, biologia, ciência da computação e outras disciplinas.
On-line a própria ciência se afasta dos modelos tradicionais e, utilizando o poder da Net, é essencialmente colaborativo. Em sites como o Galaxy Zoo MathOverflow ou, contribuintes individuais trabalham em conjunto em projetos e resolução de problemas em matemática e astronomia. As redes sociais também se reúne ciência ResearchGate, um site de rede exclusivamente criado para cientistas para trocar informações e idéias. O site agora possui 1,3 milhões de membros.ScienceOnline 2012, a sexta conferência anual (ou "desconferência") dedicado a abrir o acesso para os cientistas, estudantes, e uma série de outros colaboradores, foi realizado na Carolina do Norte no mês passado. Fundadores do evento acreditam que a ciência está se movendo em direção a um modelo colaborativo, porque funciona melhor no mundo da Web-conectados. A caracterização "desconferência", enfatiza romper com o alto-falante tradicionais e modelo público, com moderadores envolvente falantes do chão e incentivar a participação online.
Um proeminente defensor de acesso aberto, Michael Nielsen, tem ido tão longe a ponto de desistir de sua carreira científica para escrever Descoberta Reinventing, um livro não apenas sobre como o conhecimento científico é distribuído e compartilhado, mas, de acordo com a sinopse de seu editor, "sobre algo muito mais fundamental: como a internet está transformando a natureza de nossa inteligência coletiva e como entendemos o mundo ".
Em um de seus blogs, Nielsen faz esta pergunta: Se o bóson de Higgs (também conhecido como partícula de Deus) nunca foram encontrados pelo Large Hadron Collider (LHC), como a descoberta ser formalmente anunciada ao mundo científico?
O bóson de Higgs investigação envolve a análise de 600 milhões de colisões de partículas por segundo e é possível graças a Net-enabled computação distribuída. Se a partícula foram encontrados, a cadeia de evidências abrangeria detector e física feixe, inferência estatística, teoria quântica de campos, etc, com centenas de pessoas trabalhando em sistemas que envolvem milhões de linhas de código à medida. Que a cadeia não pode ser entendida por qualquer pessoa no planeta, e não podem ser englobadas em um artigo peer-reviewed único. Novas técnicas para a publicação e avaliação de pesquisa são necessários agora.
Nielsen também tem blogged acidamente sobre a economia da publicação científica. O modelo de negócios atual, por exemplo, envolve editoras que cobrem taxas de assinatura pesadas para o trabalho que tem sido escolhido por revisores que trabalham gratuitamente. Acesso aberto ainda depende de trabalho não remunerado, mas a publicação seria livre, para o bem público. Nielsen sentimentos foram recentemente ecoou no New York Times pelo co-fundador Michael PLoS B. Eisen.
A Web oferece a possibilidade de grandes saltos no progresso científico através da colaboração e de acesso aberto. Mas, apesar de a revolução tecnológica continua a ganhar impulso, o processo científico - o negócio de acumular, verificação e publicação dos frutos da pesquisa - permanece firmemente na era do vapor.
Publicação de artigos científicos em revistas científicas de alto custo de inscrição é lento, caro e elitista, mas é O Caminho. Como ainda ninguém desenvolveu um modelo alternativo para o mundo da investigação, incluindo as universidades e editoras. Mas sob a bandeira do acesso livre ao conhecimento científico, um novo modo de empreendimento científico colaborativo baseado em conectividade com a Internet e disponibilidade está desafiando o modelo tradicional.
Ao publicar, por exemplo, a Biblioteca Pública de Ciência (PLoS) mensagens peer-reviewed jornais online, com acesso livre a todos. Da mesma forma, arXiv.org é um online, arquivo de acesso aberto de quase três quartos de um milhão de artigos sobre física, matemática, biologia, ciência da computação e outras disciplinas.
On-line a própria ciência se afasta dos modelos tradicionais e, utilizando o poder da Net, é essencialmente colaborativo. Em sites como o Galaxy Zoo MathOverflow ou, contribuintes individuais trabalham em conjunto em projetos e resolução de problemas em matemática e astronomia. As redes sociais também se reúne ciência ResearchGate, um site de rede exclusivamente criado para cientistas para trocar informações e idéias. O site agora possui 1,3 milhões de membros.ScienceOnline 2012, a sexta conferência anual (ou "desconferência") dedicado a abrir o acesso para os cientistas, estudantes, e uma série de outros colaboradores, foi realizado na Carolina do Norte no mês passado. Fundadores do evento acreditam que a ciência está se movendo em direção a um modelo colaborativo, porque funciona melhor no mundo da Web-conectados. A caracterização "desconferência", enfatiza romper com o alto-falante tradicionais e modelo público, com moderadores envolvente falantes do chão e incentivar a participação online.
Um proeminente defensor de acesso aberto, Michael Nielsen, tem ido tão longe a ponto de desistir de sua carreira científica para escrever Descoberta Reinventing, um livro não apenas sobre como o conhecimento científico é distribuído e compartilhado, mas, de acordo com a sinopse de seu editor, "sobre algo muito mais fundamental: como a internet está transformando a natureza de nossa inteligência coletiva e como entendemos o mundo ".
Em um de seus blogs, Nielsen faz esta pergunta: Se o bóson de Higgs (também conhecido como partícula de Deus) nunca foram encontrados pelo Large Hadron Collider (LHC), como a descoberta ser formalmente anunciada ao mundo científico?
O bóson de Higgs investigação envolve a análise de 600 milhões de colisões de partículas por segundo e é possível graças a Net-enabled computação distribuída. Se a partícula foram encontrados, a cadeia de evidências abrangeria detector e física feixe, inferência estatística, teoria quântica de campos, etc, com centenas de pessoas trabalhando em sistemas que envolvem milhões de linhas de código à medida. Que a cadeia não pode ser entendida por qualquer pessoa no planeta, e não podem ser englobadas em um artigo peer-reviewed único. Novas técnicas para a publicação e avaliação de pesquisa são necessários agora.
Nielsen também tem blogged acidamente sobre a economia da publicação científica. O modelo de negócios atual, por exemplo, envolve editoras que cobrem taxas de assinatura pesadas para o trabalho que tem sido escolhido por revisores que trabalham gratuitamente. Acesso aberto ainda depende de trabalho não remunerado, mas a publicação seria livre, para o bem público. Nielsen sentimentos foram recentemente ecoou no New York Times pelo co-fundador Michael PLoS B. Eisen.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido