Underpinnings of dead legislation still alive
As you’ve probably heard by now, SOPA, the proposed Stop Online Piracy Act, has been taken off the table after people spoke out about Internet censorship and unruly government interference. However, people are buzzing about a, debatably, more harmful bill that has been underway the entire time, named ACTA, or the Anti-Counterfeiting Trade Agreement.
Apparently the bill was fleshed out under private executive orders, meaning it was not available for public view, and only surfaced when sources close to the agreement leaked information onto the Internet.
ACTA is similar to SOPA in that it allows the shutting down of websites but, in certain ways, makes the process of censorship even simpler. One of the most controversial ideas proposed in ACTA is a nonmandatory universal internet identification system, where the user is issued an Internet ID that can be tracked and monitored.
Though the concept is horrifically invasive and reminiscent of some Orwell-type “big brother” situation, I can easily see why lobbyists would push so hard for a measure, as its effectiveness would likely be high.
An invasion of privacy is inevitable, as illegally downloading or purchasing counterfeit merchandise is virtually impossible to monitor otherwise. America has raised the penalty for pirating over and over again, but to no avail. Currently, the chances of being caught pirating material is so low and the consequences so impractical that the fear is not really there.
Rights to privacy make a naturally dense barrier between Internet pirates and authority. Besides, the majority of the blame is expected to rest on the distributor, rather than the arbitrary customer.
Estimates for financial losses resulting directly from pirating are varied and widely speculative. One study by the FBI in 2002 estimated a loss of nearly $200 billion annually due to piracy, but a 32-page report published in 2010 by the Government Accountability Office concluded that, while piracy is still bad, no one can really figure out how bad. Obviously, no one is dying to self-report the total dollar amount of merchandise he or she has pirated over the past year.
Though it’s cute to think that the people’s voice has saved us from the big, bad, anti-counterfeiting legislation, the harsh reality is that a handful of private investors own more capital than all of us teenagers, sitting at home watching illegally downloaded episodes of “How I Met Your Mother,” combined. Money pays the bills. Come on — you know that. Whether it’s called SOPA, PIPA, ACTA or some other tacky acronym, some bill in some form will bring the age of piracy to an end.
In an ideal world, we could just run a PSA featuring sad celebrities asking for money and looking all teary-eyed and everyone would feel really bad and stop stealing movies and music. But that commercial already exists, only with sad dogs and a Sarah McLachlan voice-over, and it still doesn’t work.
In the end, some form of this bill will pass, and, for practical purposes, the bill will be severely intrusive.
------------------------------------TRADUÇÃO------------------------
Bases da legislação mortos ainda vivos
Como você provavelmente já ouviu falar até agora, SOPA, a proposta de Lei Parar Pirataria Online, foi retirado da mesa depois que as pessoas falaram sobre a censura na Internet e interferência do governo rebelde. No entanto, as pessoas estão comentando sobre um projeto de lei, debatably, mais nociva que tem em curso o tempo todo, chamado ACTA, ou o Acordo de Comércio Anti-Contrafacção.
Aparentemente, o projeto de lei foi clarificado, sob as ordens executivas privadas, o que significa que não estava disponível para vista do público, e só surgiu quando fontes próximas ao acordo de vazamento de informações na Internet.
ACTA é semelhante a SOPA na medida em que permite o fechamento de sites, mas, de certa forma, torna o processo de censura ainda mais simples. Uma das idéias mais controversas propostas na ACTA é um sistema de identificação universal nonmandatory internet, onde o usuário é emitido um ID Internet que podem ser rastreados e monitorados.
Embora o conceito é terrivelmente invasiva e lembra de alguns Orwell do tipo "big brother" a situação, eu posso facilmente ver porque lobistas levaria tão difícil para uma medida, como a sua eficácia seria provavelmente elevado.
Uma invasão de privacidade é inevitável, como baixar ilegalmente ou compra de mercadoria falsificada é praticamente impossível monitorar o contrário. America elevou a pena para pirataria e outra vez, mas sem sucesso. Atualmente, as chances de ser pego material de pirataria é tão baixo e as conseqüências tão impraticável que o medo não é realmente lá.
Direitos à privacidade, naturalmente, fazer uma barreira densa entre piratas da Internet e de autoridade. Além disso, a maioria da culpa é esperado para descansar no distribuidor, ao invés de o cliente arbitrário.
Estimativas de perdas financeiras resultantes diretamente da pirataria são variados e muito especulativo. Um estudo realizado pelo FBI em 2002 estimou uma perda de quase US $ 200 bilhões por ano devido à pirataria, mas um relatório de 32 páginas publicado em 2010 pelo Government Accountability Office concluiu que, embora a pirataria ainda é ruim, ninguém pode realmente descobrir o quão ruim . Obviamente, ninguém está morrendo de vontade de auto-relato do montante total em dólares de mercadoria ele ou ela tem mais pirateado do ano passado.
Mas é bonito pensar que a voz do povo salvou-nos do grande mal, a legislação de combate à contrafacção, a dura realidade é que um punhado de investidores privados possuem mais capital do que todos nós adolescentes, sentado em casa assistindo episódios baixados ilegalmente da "How I Met Your Mother", combinadas. Dinheiro paga as contas. Vamos lá - você sabe disso. Se é chamado de SOPA, PIPA, ACTA ou alguma outra sigla brega, alguns projeto de lei de alguma forma vai trazer a idade de pirataria ao fim.
Em um mundo ideal, nós poderíamos apenas executar um PSA com celebridades triste pedindo dinheiro e olhando todos com lágrimas nos olhos e todos se sentem muito mal e parar de roubar filmes e música. Mas esse comercial já existe, apenas com cães triste e uma Sarah McLachlan voice-over, e ainda não funciona.
No final, alguma forma de esse projeto de lei vai passar e, para fins práticos, o projeto de lei será severamente intrusiva.
Como você provavelmente já ouviu falar até agora, SOPA, a proposta de Lei Parar Pirataria Online, foi retirado da mesa depois que as pessoas falaram sobre a censura na Internet e interferência do governo rebelde. No entanto, as pessoas estão comentando sobre um projeto de lei, debatably, mais nociva que tem em curso o tempo todo, chamado ACTA, ou o Acordo de Comércio Anti-Contrafacção.
Aparentemente, o projeto de lei foi clarificado, sob as ordens executivas privadas, o que significa que não estava disponível para vista do público, e só surgiu quando fontes próximas ao acordo de vazamento de informações na Internet.
ACTA é semelhante a SOPA na medida em que permite o fechamento de sites, mas, de certa forma, torna o processo de censura ainda mais simples. Uma das idéias mais controversas propostas na ACTA é um sistema de identificação universal nonmandatory internet, onde o usuário é emitido um ID Internet que podem ser rastreados e monitorados.
Embora o conceito é terrivelmente invasiva e lembra de alguns Orwell do tipo "big brother" a situação, eu posso facilmente ver porque lobistas levaria tão difícil para uma medida, como a sua eficácia seria provavelmente elevado.
Uma invasão de privacidade é inevitável, como baixar ilegalmente ou compra de mercadoria falsificada é praticamente impossível monitorar o contrário. America elevou a pena para pirataria e outra vez, mas sem sucesso. Atualmente, as chances de ser pego material de pirataria é tão baixo e as conseqüências tão impraticável que o medo não é realmente lá.
Direitos à privacidade, naturalmente, fazer uma barreira densa entre piratas da Internet e de autoridade. Além disso, a maioria da culpa é esperado para descansar no distribuidor, ao invés de o cliente arbitrário.
Estimativas de perdas financeiras resultantes diretamente da pirataria são variados e muito especulativo. Um estudo realizado pelo FBI em 2002 estimou uma perda de quase US $ 200 bilhões por ano devido à pirataria, mas um relatório de 32 páginas publicado em 2010 pelo Government Accountability Office concluiu que, embora a pirataria ainda é ruim, ninguém pode realmente descobrir o quão ruim . Obviamente, ninguém está morrendo de vontade de auto-relato do montante total em dólares de mercadoria ele ou ela tem mais pirateado do ano passado.
Mas é bonito pensar que a voz do povo salvou-nos do grande mal, a legislação de combate à contrafacção, a dura realidade é que um punhado de investidores privados possuem mais capital do que todos nós adolescentes, sentado em casa assistindo episódios baixados ilegalmente da "How I Met Your Mother", combinadas. Dinheiro paga as contas. Vamos lá - você sabe disso. Se é chamado de SOPA, PIPA, ACTA ou alguma outra sigla brega, alguns projeto de lei de alguma forma vai trazer a idade de pirataria ao fim.
Em um mundo ideal, nós poderíamos apenas executar um PSA com celebridades triste pedindo dinheiro e olhando todos com lágrimas nos olhos e todos se sentem muito mal e parar de roubar filmes e música. Mas esse comercial já existe, apenas com cães triste e uma Sarah McLachlan voice-over, e ainda não funciona.
No final, alguma forma de esse projeto de lei vai passar e, para fins práticos, o projeto de lei será severamente intrusiva.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido