On January 18, many IU South Bend students likely discovered that they should have done their homework the night before. That's because the English-version of the website Wikipedia voluntarily blacked out their site for 24 hours.
Wikipedia censored themselves as a digital protest against the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the Protect IP Act (PIPA); bills that were making their way through the House and Senate respectively.
Visitors to the page were redirected to an informative page about SOPA and PIPA with information about how to contact your Congressmen. No articles were removed for the protest and—with a little knowhow—a visitor could still make their way to a wiki-page during the blackout.
So what exactly are the SOPA and PIPA bills? The bills were created as internet anti-piracy legislation to combat the growing problem of foreign websites illegally hosting copyrighted content such as movies or television shows.
"According to the Institute for Policy Innovation, more than $58 billion is lost to the U.S. economy annually due to content theft," said the Motion Picture Association of America (MPAA) in a December 16 released statement.
Media companies wanted a way to protect their intellectual property from being stolen and redistributed and to help curb their financial losses.
"People need to have certain assurances that their intellectual property—their work, things they create of artistic value, intellectual value, of scientific value—that the things they create will be attributed to them," said Professor of Sociology and Anthropology, Joshua Wells.
As it was written, however, SOPA would have allowed companies to sue websites if they believed they were hosting copyrighted material, this would include re-linking to websites with questionable material, and without permission, forcing them to shut their website down until the matter was resolved and could result in massive fines and jail time.
Under current law, the Digital Millennium Copyright Act, websites act on "good faith". That is to say, if someone finds their copyrighted material being illegally displayed on a website they contact the offending site to have the material removed.
As an example, YouTube is asked to do this quite frequently and many users of YouTube have no doubt clicked a link to view a video only to find it has been removed.
"We're in a remixing society. It's very much a prosumer society [that we live in], so it's not so much that we're creating our own but we're taking that which exists and re-manipulating it and coming up with our own [material]," said Professor of Communication Arts Alec Hosterman.
The issue with SOPA and PIPA for students is not that their work created for classes would be considered illegal—fair use laws allow students and educational institutions to use copyrighted material to further education—rather it becomes an issue of limitation to access of information and material for their work.
Many students use websites such as Wikipedia to gain quick and valuable supplemental information to the subjects they study in their courses, eschewing the traditional printed encyclopedia.
While most professors won't allow Wikipedia to be used as a source, its use and value are not diminished; its ease of access and wealth of general information allows students to explore information in their own way.
"Unfortunately, the SOPA and PIPA bills are extremely broad reaching and vague and have the capacity to—in the good faith attempt to protect property—open up a lot of doors for abuse," said Wells.
Wikipedia's voluntary black out was largely symbolic and was meant to showcase what that abuse could look like; asking people to take notice of what it would be like to not access the wealth of information they provide, if only for 24 hours.
SOPA and PIPA attempted to walk the fine line between protecting creators' rights while allowing access to the free flow of information in the Digital Age and, according to some such as Wikipedia, they didn't quite get it right.
"The world is full of attempts at bad legislation, that's what makes Democracy so exciting! It was a first attempt," said Wells.
Currently the SOPA and PIPA bills have both been stalled in Congress, with Senate Majority Leader Harry Reid recently postponing a January 24 vote on PIPA in the Senate.
The United States Senators from Indiana, Dan Coats and Dick Lugar, were contacted for this article but did not reply in time for press.
---------------------------------TRADUÇÃO----------------------------
Em 18 de janeiro, muitos alunos UI South Bend provavelmente descobriu que eles deveriam ter feito sua lição de casa na noite anterior. Isso porque a versão em Inglês do site Wikipedia voluntariamente apaguei seu site por 24 horas.
Wikipedia censurada-se como um protesto digital contra a Lei da Pirataria Parar Online (SOPA) eo Protect Act IP (PIPA), projetos de lei que estavam fazendo seu caminho através da Câmara e do Senado, respectivamente.
Os visitantes da página foram redirecionados para uma página informativa sobre SOPA e PIPA com informações sobre como entrar em contato com seus congressistas. Não há artigos foram removidos para o protesto e com um pouco de know-how, o visitante ainda pode fazer o seu caminho para uma página wiki, durante o apagão.
Assim que são exatamente as contas SOPA e PIPA? As contas foram criadas como a legislação anti-pirataria na Internet para combater o problema crescente de sites estrangeiros ilegalmente hospedam conteúdo protegido por direitos autorais, como filmes ou programas de televisão.
"De acordo com o Institute for Policy Innovation, mais de US $ 58 bilhões são perdidos para a economia dos EUA anualmente devido ao roubo de conteúdo", disse a Motion Picture Association of America (MPAA), em um comunicado divulgado 16 de dezembro.
Empresas de mídia queria uma maneira de proteger sua propriedade intelectual seja roubada e redistribuído e para ajudar a diminuir as perdas financeiras.
"As pessoas precisam ter certas garantias que a sua propriedade intelectual seu trabalho, coisas que eles criam de valor artístico, valor intelectual, científica de valor que as coisas que eles criam será atribuída a eles", disse o professor de Sociologia e Antropologia, Joshua Wells .
Como foi escrito, no entanto, SOPA teria permitido às empresas processar sites se eles acreditavam que estavam hospedando material com direitos autorais, o que inclui re-linking para sites com material questionável, e sem permissão, obrigando-os a fechar seu site para baixo até que o assunto foi resolvida e pode resultar em multas em massa e tempo de prisão.
Sob a lei atual, o Digital Millennium Copyright Act, websites agir em "boa fé". Isto é, se alguém encontra seu material com direitos autorais ilegalmente exibido em um site que contacte o site ofender a ter o material removido.
Como exemplo, o YouTube é solicitado a fazer isso com bastante freqüência e muitos usuários do YouTube não tenho dúvida de clicar em um link para ver um vídeo apenas para descobrir que foi removido.
"Estamos em uma sociedade remixing. É muito mais uma sociedade prosumer [que vivemos], então não é tanto que estamos criando o nosso próprio, mas nós estamos levando o que existe e re-manipulando-o e chegando com a nossa [material] própria ", disse o professor de Comunicação Artes Alec Hosterman.
O problema com o SOPA e PIPA para estudantes não é que o seu trabalho criado para as aulas seriam consideradas ilegais as leis-uso justo permitir que os estudantes e instituições educacionais a usar material com direitos autorais para promover a educação, em vez torna-se uma questão de limitação ao acesso de informações e materiais pelo seu trabalho.
Muitos estudantes usam sites como Wikipédia para ganho rápido e valiosas informações complementares aos assuntos que estudam em seus cursos, evitando a enciclopédia tradicional impresso.
Enquanto a maioria dos professores não vai permitir que a Wikipedia para ser usado como uma fonte, o seu uso e valor não são diminuídas; sua facilidade de acesso e riqueza de informações gerais permite que os alunos a explorar as informações em sua própria maneira.
"Infelizmente, as contas SOPA e PIPA são extremamente amplo alcance e vago e têm a capacidade de, na tentativa de boa fé para proteger a propriedade, abrir muitas portas para o abuso", disse Wells.
Fora voluntária Wikipedia negro foi em grande parte simbólica e foi concebido para mostrar o que o abuso poderia ser semelhante; pedir às pessoas para tomar conhecimento do que seria como não acessar a riqueza de informação que fornecem, mesmo que apenas por 24 horas.
SOPA e PIPA tentou andar na linha tênue entre a protecção dos direitos dos criadores, permitindo o acesso ao livre fluxo de informação na era digital e, segundo alguns, como Wikipedia, que não chegou a acertar.
"O mundo está cheio de tentativas de legislação ruim, é isso que faz a Democracia tão excitante! Foi uma primeira tentativa", disse Wells.
Atualmente as contas SOPA e PIPA ambos têm sido parado no Congresso, com maioria no Senado Harry Reid recentemente o adiamento de uma votação de 24 de janeiro PIPA no Senado.
Senadores dos Estados Unidos de Indiana, Dan Coats e Dick Lugar, foram contactados para este artigo, mas não respondeu em tempo para a imprensa.
Wikipedia censurada-se como um protesto digital contra a Lei da Pirataria Parar Online (SOPA) eo Protect Act IP (PIPA), projetos de lei que estavam fazendo seu caminho através da Câmara e do Senado, respectivamente.
Os visitantes da página foram redirecionados para uma página informativa sobre SOPA e PIPA com informações sobre como entrar em contato com seus congressistas. Não há artigos foram removidos para o protesto e com um pouco de know-how, o visitante ainda pode fazer o seu caminho para uma página wiki, durante o apagão.
Assim que são exatamente as contas SOPA e PIPA? As contas foram criadas como a legislação anti-pirataria na Internet para combater o problema crescente de sites estrangeiros ilegalmente hospedam conteúdo protegido por direitos autorais, como filmes ou programas de televisão.
"De acordo com o Institute for Policy Innovation, mais de US $ 58 bilhões são perdidos para a economia dos EUA anualmente devido ao roubo de conteúdo", disse a Motion Picture Association of America (MPAA), em um comunicado divulgado 16 de dezembro.
Empresas de mídia queria uma maneira de proteger sua propriedade intelectual seja roubada e redistribuído e para ajudar a diminuir as perdas financeiras.
"As pessoas precisam ter certas garantias que a sua propriedade intelectual seu trabalho, coisas que eles criam de valor artístico, valor intelectual, científica de valor que as coisas que eles criam será atribuída a eles", disse o professor de Sociologia e Antropologia, Joshua Wells .
Como foi escrito, no entanto, SOPA teria permitido às empresas processar sites se eles acreditavam que estavam hospedando material com direitos autorais, o que inclui re-linking para sites com material questionável, e sem permissão, obrigando-os a fechar seu site para baixo até que o assunto foi resolvida e pode resultar em multas em massa e tempo de prisão.
Sob a lei atual, o Digital Millennium Copyright Act, websites agir em "boa fé". Isto é, se alguém encontra seu material com direitos autorais ilegalmente exibido em um site que contacte o site ofender a ter o material removido.
Como exemplo, o YouTube é solicitado a fazer isso com bastante freqüência e muitos usuários do YouTube não tenho dúvida de clicar em um link para ver um vídeo apenas para descobrir que foi removido.
"Estamos em uma sociedade remixing. É muito mais uma sociedade prosumer [que vivemos], então não é tanto que estamos criando o nosso próprio, mas nós estamos levando o que existe e re-manipulando-o e chegando com a nossa [material] própria ", disse o professor de Comunicação Artes Alec Hosterman.
O problema com o SOPA e PIPA para estudantes não é que o seu trabalho criado para as aulas seriam consideradas ilegais as leis-uso justo permitir que os estudantes e instituições educacionais a usar material com direitos autorais para promover a educação, em vez torna-se uma questão de limitação ao acesso de informações e materiais pelo seu trabalho.
Muitos estudantes usam sites como Wikipédia para ganho rápido e valiosas informações complementares aos assuntos que estudam em seus cursos, evitando a enciclopédia tradicional impresso.
Enquanto a maioria dos professores não vai permitir que a Wikipedia para ser usado como uma fonte, o seu uso e valor não são diminuídas; sua facilidade de acesso e riqueza de informações gerais permite que os alunos a explorar as informações em sua própria maneira.
"Infelizmente, as contas SOPA e PIPA são extremamente amplo alcance e vago e têm a capacidade de, na tentativa de boa fé para proteger a propriedade, abrir muitas portas para o abuso", disse Wells.
Fora voluntária Wikipedia negro foi em grande parte simbólica e foi concebido para mostrar o que o abuso poderia ser semelhante; pedir às pessoas para tomar conhecimento do que seria como não acessar a riqueza de informação que fornecem, mesmo que apenas por 24 horas.
SOPA e PIPA tentou andar na linha tênue entre a protecção dos direitos dos criadores, permitindo o acesso ao livre fluxo de informação na era digital e, segundo alguns, como Wikipedia, que não chegou a acertar.
"O mundo está cheio de tentativas de legislação ruim, é isso que faz a Democracia tão excitante! Foi uma primeira tentativa", disse Wells.
Atualmente as contas SOPA e PIPA ambos têm sido parado no Congresso, com maioria no Senado Harry Reid recentemente o adiamento de uma votação de 24 de janeiro PIPA no Senado.
Senadores dos Estados Unidos de Indiana, Dan Coats e Dick Lugar, foram contactados para este artigo, mas não respondeu em tempo para a imprensa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Conteudos de mau carater Postando Sera Banido